Por lo sucedido con Elías Gómez, la directiva manifestó su enojo con Christian Bragarnik y quieren desvincularlo de lo deportivo. El problema es que Sebastián Sosa, quién no firmó su renovación, está representado por el mismo Bragarnik. ¿Y ahora?
Es inexplicable por donde se lo analice. La situación de Elías Gómez deja en manifiesto que las formas de negociar no fueron las correctas y que, una vez más, Independiente queda en el paupérrimo papel de salir perjudicado por malas gestiones de quienes lo gobiernan. Ahora bien, si quieren sacar a Bragarnik de esto y, el mismo, es el representante del arquero titular. ¿Qué sucederá con el uruguayo?
Ahora es fácil reaccionar, ya es tarde. Hay enojo con Christian Bragarnik, por parte de la dirigencia de Independiente. No solo es la resignación. Al empresario lo quieren apartar de todo lo que respecte a lo futbolístico del Rojo. A él y a todos sus futbolistas, y ahí surge un nuevo inconveniente.
Por lo tanto, la directiva de Independiente no solo descarta a Leandro Fernández como posible refuerzo, sino que se les cruza por la cabeza no firmarle a Sebastian Sosa (representado por Bragarnik).
El uruguayo se entrena con la selección y todavía no renovó con el Rey de Copas. Esta en condición de libertad. Ahora, sería un enorme error dejar sin firmar a alguien como Sosa. Primero porque puso voluntad, tolerancia y ganas de jugar en Independiente, cuando no todos lo hacen. Segundo, porque dejas ir arquero de primer nivel.
No hay comentarios:
Publicar un comentario